比特币内战无处不在，生死存亡在这一刻

编者注：比特币在过去几年受到了很多关注。它曾经超过黄金的价格，被称为民主货币。一些人将其视为金融系统的救星，而另一些人则将其视为技术人员的新玩具。跨时代意义和无限辉煌的背后，是比特币正站在岔路口的现实。这种分裂来自比特币社区内部的意识形态对抗——原教旨主义比特币协议与社会现实之间的不相容，随着时间的推移逐渐显现。如果它选择一条激进的道路，它可以让自己的未来像信用卡的使用一样广泛；另一种保守的解决方案虽然安全，但并不能从根本上解决问题。目前，我们仍然不知道比特币社区是否会就它的去向达成共识，就像我们不知道这个长达十年的极客童话是否会结束一样。

无论你怎么想，比特币在全球都取得了前所未有的成功。虽然在开发者社区首次发布的时候还处于不成熟的阶段，但不可否认的是，脑洞大开的电脑极客真的把这个电脑协议变成了在全球范围内稳定运行的货币系统。

然而，与此同时，“比特币已死”的论调从未停止过。尤其是今年以来，关于硬分叉的争议愈演愈烈，这似乎意味着它的价格将面临另一个岔路口。市场对比特币“分裂”的恐惧导致部分不看好比特币前景的人抛售数字货币，导致今年3月比特币下跌约五分之一，创两天最大跌幅。然而，5月1日，比特币价格再次反弹，重回高位。

跌宕起伏的背后：硬分叉危机

随着比特币世界中等待验证的交易数量激增，使用比特币的成本越来越高发生战争比特币会怎么样，关于区块容量的争论也越来越多。愈演愈烈，比特币正面临核心技术危机——硬分叉。硬分叉是指比特币协议的规则发生变化并且旧节点拒绝接受新节点创建的块。违反规则的区块将被忽略，矿工将按照他们的规则集在他们见证的最后一个区块之后创建区块。其分裂所造成的破坏力远大于外部竞争者。相当于克隆了一个具有相同代码功能的数字货币，分叉前的区块链也是如此。它不认识对方，互相竞争。因为分不清硬分叉后产生的两个“比特币”哪个是正统，所以总价值被强行一分为二。

所以被推到了分裂，主要是因为各方在争论所谓的“区块大小”。根据现有的代码，比特币对每批交易的数据容量都有严格的限制。随着比特币交易量的激增，这一限制减缓了过去需要几秒钟才能清算的交易现在需要几个小时。等待验证的交易数量比一年前增加了五倍多，而阻塞迫使用户支付越来越高的费用以加快确认速度，在某些情况下比特币比 Visa 或 PayPal 更贵。你不能用它来买一杯咖啡或任何东西——除非你愿意等待几个小时或为此支付额外费用。

但是另一方面，如果为了扩容而增加“块大小”，“硬分叉”会导致比特币数量增加，进而贬值。这也是比特币用户不愿看到的。事实上，比特币的长期价值储存在于其总量为 2100 万。稳定性、安全性和稀缺性是比特币的差异化属性。硬分叉后，比特币总量将达到3300万枚，预计后期将达到4200万枚。到时候人们可能会争论哪个是合法的比特币？

激进之路：比特币无限

一些最有影响力的成员已经开始支持一个有争议的解决方案——被称为“比特币无限”）”。 Bitcoin Unlimited本质上是对区块链的软件升级；几年前，比特币的早期开发者对其可以处理的数据量施加了上限；虽然这会减慢网络速度，但它被视为应对可能导致系统过载的攻击的必要安全措施。现在，Bitcoin Unlimited 的支持者表示，区块链足够强大，不需要任何限制。他们希望取消对比特币网络处理数据方式的预设限制，他们表示此举将结束拥塞。

Bitcoin Unlimited 的支持者认为风险是值得的，因为不作为只会使积压变得更糟；如果比特币比传统金融系统更贵或更慢，人们就不会使用它。如果赌注成功，可以缓解拥堵，帮助比特币社区重新团聚；如果失败，后果是看不见的——比特币将分裂成两种货币。

保守计划：隔离见证

Bitcoin Unlimited 反对者称取消交易限制意味着数据优势 BTC 的大型社区将获得太多权力，可能会损害比特币相对于政府和全球银行的相对独立性。比特币的主要编码贡献者 Todd 指出，BU 取消数据上限的提议是一个冒险的举动，这将使比特币容易受到政府和全球银行的攻击；没有限制，将有充分理由组织大型矿工扩大规模，击败小型矿工，并有效控制区块链和比特币本身。

以 Todd 为代表的 BU 反对者提议使用 SegWit 来减少拥塞。这本质上是一种验证交易的微调方法。托德的阵营认为，缓解拥堵的更好方法是让区块链更高效；去年秋天，该组织发布了自己的解决方案，称为 SegWit，它使用不同的方法来验证交易。 Todd 表示，由于 BU 支持者的抵制，Segwit 的采用速度有所放缓。

虽然比特币的未来已经分裂了两年多发生战争比特币会怎么样，但 Todd 的 SegWit 团队已经占了上风，并得到了大多数矿工的支持，他们宁愿等待基于共识的解决方案，也不愿让局势更加动荡。