早报：比特币网络可使用闪电网络技术，日本50家交易平台接受审核

1、从今天起，比特币网络可以使用闪电网络技术

传言：从今天开始，闪电网络交易可以在比特币上进行！

大约两周前，隔离见证在比特币网络上成功激活，闪电网络（LN）可能会比预期更早出现。

据称，闪电网络可以为更多用户提供更快的交易速度和更低的交易手续费。

评论员 Ferdous 在推特上表示，所谓的“第 2 层”（Layer 2）技术将从周二开始可用，但到目前为止还没有找到这个消息。 由闪电网络提供支持的技术仍处于 Beta 测试阶段，Blockstream 于今年 5 月首次在莱特币网络上测试了闪电网络。 上周，前比特币核心开发人员加文安德烈森预测，一旦启动并运行，配套生态系统将变得“高度集中”，但这没关系。

可能的应用程序也即将推出。 Blockstream 首席执行官 Adam Back 最近透露，他和 BitTorrent 首席执行官 Bram Cohen 就可能将闪电网络微交易整合到该平台进行了会谈。

2、V神与泰国央行探讨金融业的未来

泰国中央银行于 2017 年 8 月中旬与数字货币初创公司和 ETH 联合创始人 Vitalik Buterin 举行会议，讨论泰国经济及其金融业的未来。

特别是，双方讨论了与 OmiseGo 等公司提供的数字货币 ETH 和基于区块链的服务相结合的可能性，以进一步改进现有的银行系统和金融平台。

泰国和其他亚洲国家的区块链发展

与此同时，几家泰国公司在其运营中采用了区块链技术。

其中包括领先的泰国商业银行 Kasikornbank，该银行已与技术公司 IBM 合作，将 Hyperledger Fabric Blockchain 集成到目前用于处理信用证的系统中。

此外，该地区的几个国家，包括韩国、日本和中国，也宣布了积极测试可能的应用程序以改善现有政府基础设施的计划。

3、【重磅】国内两家知名交易所正式上线BCC/CNY交易

BCC（Bitcoin Cash）是根据比特币ABC方案生成的区块链资产。 为了保持协议的稳定和简单，比特币ABC方案去除了Segwit功能，支持将区块大小增加到8M，这是链上扩容的技术路线。 比特币ABC代码在稳定版比特币协议的基础上进行了改进。 它认为不包括 Segwit 将具有更高的稳定性、安全性和健壮性。 它是当前比特币协议和比特币系统的备份。 自2017年8月3月1日21:16:14（GMT+8），即区块高度478,558后，BTC和BCC两条链正式分离。

BCC作为脱离于BTC主链的区块链资产，不仅继承了BTC的优点，还一次性扩容至8M，立马解决了BTC目前拥堵、手续费高、确认速度慢等问题。面对。 问题。 因此，可以说BCC的出现为BTC近三年的扩容之争画上了句号。 BCC有5个开发团队，在去中心化开发上比BTC做得更彻底。

BCC作为一种新型区块链资产，本身就是一种“新型尝试”。 随着BCC市值的提升和技术优势的不断显现，比特币现金开始逐渐获得矿工和交易所的支持。 全球最大矿池蚂蚁矿池，中国比特大陆旗下的比特币矿池比特币可以跨境交易吗，已从比特币转为比特币现金。 这个矿池的算力占整个比特币网络算力的20%以上。 韩国交易所市场两大交易平台Korbit和Bithumb宣布支持BCC交易。

鉴于比特币现金（BCC）已经成为全球数字资产前三，交易量位居前列，同时也获得了国际国内主流数字货币交易平台OKcoin和火币的支持.com 国内知名交易所已于8月22日正式开通BCC/CNY交易业务。

4、日本比特币开始走向合规，50家交易平台接受检查！

据日本金融厅（FSA）称，约有 50 家比特币交易平台已向该机构提交了注册文件，目前他们正在审查这些文件的合规性。 50家数字资产交易平台已申请

据产经新闻周日报道，日本金融厅 (FSA) 已开始审查交易平台是否正在处理比特币等数字资产，他们一直在努力保护客户，同时报道称：“根据 FSA (FSA) ) 说它已经收到了大约 50 个注册。”

4月，日本政府修订《资金结算法》，承认比特币为合法支付方式，并指定日本金融厅（FSA）监管数字资产

从那时起，在日本开设比特币交易平台就需要向 FSA 注册。 据悉，4月前开始运营的数字资产交易平台需在9月底前完成注册。

5、薛鸿雁：ICO行业泡沫和骗子横行，监管大棒不远了

2017年以来，随着以比特币为代表的加密数字货币的暴涨，作为新型数字加密货币的主流发行渠道，基于区块链的ICO开始受到大家的关注。但是，由于数字加密货币本身的高投机性，区块链的去中心化、跨境特性、缺乏监管，ICO的火爆迅速引发两极分化的评论

对于ICO，有人赞不绝口，认为它为区块链初创企业开辟了新的融资渠道，助力区块链商业化； 也有人痛恨它，认为它成了骗子圈钱的工具比特币可以跨境交易吗，99%的项目都是不靠谱的，必须严格监管甚至取缔。

从业务属性来看，ICO与股权众筹具有高度相似性，与IPO有一定的相似性。 考虑到目前国内尚无股权众筹相关的监管框架，在合规分析方面，主流关注ICO是否属于变相IPO行为？ 是否需要纳入IPO相关证券发行监管框架进行管理？

尽管ICO生态中的企业认为ICO与IPO有本质区别，理由是支付手段是加密数字资产而非法币。 但随着ICO项目的日益普及和欺诈项目的增多，监管机构开始倾向于将ICO作为证券发行进行监管，以保护投资者的利益。

2017年7月25日，美国证券交易委员会（SEC）在一份监管​​报告中明确指出，“ICO代币应归类为证券，向美国投资者出售证券的人需要在证券监管机构注册。8月初，新加坡金融管理局（MAS）也发表声明称，根据该机构的规定，某些代币销售等同于证券发行。

就国家而言，目前对于ICO尚无统一的监管规定。 但在当前金融监管力度加大、防范金融风险的大背景下，ICO被纳入监管应该是迟早的事情。